И тут Остапа понесло...

[Faith aka Tsu.K.E. (архив)]

а оно разогревает ствол в процессе пуляния? если разогревает, то никаких чушек не хватит

[chebmaster]

Ещё бы не разогревало. Трение при движении со скоростями свыше километра в секунду, чтобы за всё время разгона контакт был надёжным и цепь замкнутой. Износ рельсов, насколько мне известно - основное препятствие к созданию этой штуки.



[quote]Да и "Зумвальтов" всего три штуки строят.[/quote]

То есть вполне может оказаться очередным попилом и "нанотехнологией"?

[orc (архив)]

[quote]Идея уже давно витает в воздухе. Несколько десятков лет наверное.[/quote]



Первые проекты появились в ПМВ. Уперлось в энергоснабжение.

[Climhazard]

[quote]а оно разогревает ствол в процессе пуляния? если разогревает, то никаких чушек не хватит[/quote]

Разогревает. Как без этого. Но сама идея крайне перспективна/

[Maxv (архив)]

Народ на военной ветке на Авантюре продолжает грызть эту идею. Общий итог - не настолько дёшево, затратно по габаритам пушки со снаряжением, нельзя стрелять управляемым оружием -> нельзя попасть по движущимся целям.

[Climhazard]

[quote]нельзя стрелять управляемым оружием -> нельзя попасть по движущимся целям.[/quote]

Ну при скорости снаряда в 2-2,5 км/с сто километров снаряд пролетит за 4-5 секунд. ИМО корабль за это время особо далеко не уплывет. Да и резко поменять направление движения тоже вряд ли сможет. А на четырехстах километрах, конечное, только по стационарным целям. И прицеливание на такие расстояния... Если только с помощью спутника или чем то вроде АВАКСа.

[chebmaster]

[quote]ИМО корабль за это время особо далеко не уплывет[/quote]

Ум-гум. И ветер конечно не помешает, ибо стрелять будут в полный штиль.

Я вон Круза начитался, насколько для снайпера важно умение читать потоки воздуха и ветер. На таком участке пулю влево поведёт, на таком воздух плотнее, она пойдёт чуть по иному, а вон там между холмиками восходящий поток -- и в итоге получается, что со снайперки бьющей на километр попасть в клиента - великое искусство и мастерство.



Вон, кто тут ссылку на ютуб кидал про испытания управляемой пули с лазерным наведением для .50 калибра? Уже до этого дошли.



Ахх, ещё великий головняк создателей это пушечки - калибровка скорости на выходе и соответствующие стабилизаторы тока. Допустишь погрешность в тысячную - пушка будет пригодна только по площадям бить, против береговых укрепрайонов.

Это какой же должен быть транзистор и какая цепь обратной связи чтобы корректировать ток на том отрезке времени, что снаряд разгоняется?



Мне под это вспоминается цепь строчной развёртки крупнокалиберных мониторов, где всего лишь приходилось резко передёргивать полярность тока, текущего через не такую уж большую катушку, без сердечника. В худшем случае (100кГц х одну десятую) это где-то милионная доля секунды. И для этого приходилось запитывать огромный транзистор напряжением в сотни вольт, и КПД этой цепи был ниже плинтуса, переводя в тепло хорошо если не половину пожираемой монитором энергии. Ну ладно, тут чтобы энергия не пропадала та же цепь тащила на горбу ещё генератор на 25 киловольт. Но всё таки. Где они такой транзистор найдут? Там же одни кабели подводящие ток суммарным сечением наверно в ляжку мамонта.



То есть или они супергении способные обеспечить суперточность - или это действительно попил бабла и противобереговое средство для стрельбы по площадям.

[orc (архив)]

[quote]Меня раздражают люди, пишущие о ракете, летящей на 3000 миль... и управляемой так, что она сможет точно попасть в определенную мишень, например в город.Как специалист,я уверен что это невозможно в принципе.

Ванневар Буш,советник президента США по науке и технике. 1945 год

[/quote]

[Climhazard]

[quote]Мне под это вспоминается цепь строчной развёртки крупнокалиберных мониторов, где всего лишь приходилось резко передёргивать полярность тока, текущего через не такую уж большую катушку, без сердечника. [/quote]

В рельсотроне катушек нет. Вообще. Там другие проблемы... А от столь любимой в играх схемы Гаусса, кстати, отказались как от крайне неэффективной.



[quote]Ум-гум. И ветер конечно не помешает, ибо стрелять будут в полный штиль.[/quote]

Орк хорошую цитату привел .

[orc (архив)]

Катушки-они в гауссовке...

[chebmaster]

Я имел в виду не катушки вообще, а ювелирное управление большими токами в частности.

Допуск на пыжи наверняка будет, приводя к неодинаковости контактной поверхности у разных снярядов. Плюс износ рельсов, после каждого выстрела меняющий картину.



[quote]Орк хорошую цитату привел[/quote]

Цитата хороша для рельсотронов будущего, для которых научатся делать активные управляемые снаряды. Сегодняшние же, кто-то тут помнится говорил, представляют собой тупые болванки. Как ветер подует, туда её и поведёт.



Но лет десять - и за этим не станет. Американцы уже во второй мировой применяли артиллерийские снаряды с радарным взрывателем. Т.е батарейка, генератор, приёмник - и всё это тупое как аляскинский валенок чтобы не ломалось при выстреле.



Но сегодняшний рельсотрон больше похож на понты и попил бабла.

[Climhazard]

[quote]Но сегодняшний рельсотрон больше похож на понты и попил бабла.[/quote]

Интересно, а что где то сказано что их вот завтра поставят на корабли? Наверное первые самолеты тогдашний Чеб тоже называл понтами и попилом . И кстати, ЭМ-орудия "Зумвальтов" изначально разрабатываться под управляемые сенаряды, но что то там не срослось и пока идет отработка технологии. И, опять же кстати, этим "попилом" занимаются и у нас. Ибо, что характерно, весьма перспективно.

Впрочем, хоть ты расшибить, но под них придется строит новые корабли. Даже энерговооруженность "Зумвальтов" не особо впечатляет в этом плане..

[Vataru1 (архив)]

Хммм... Интересно, какие физические эффекты можно использовать для этой Пушки...



Сверхпроводимость напрашивается, сверхтекучесть (смазка станины) сложно, хотя можно попытаться использовать и другие эффекты, чтобы снаряд не касался рельс.

Хотя сверхтекучесть пригодиться для сверх быстрого отвода тепла...



Расплавить внутреннее содержание снаряда до высоких температур, эффект напалма и камулитива.





Правда, как только пушка заработает, зафиксировать её местоположение современными средствами обнаружения можно очень быстро. Ответный огонь гаронтирован, так что нужно потратиться на средства защиты пушки и корабля.

[Climhazard]

[quote]чтобы снаряд не касался рельс.[/quote]

Тут как раз надо что бы касался. Если конечно спецпыжи не использовать.



[quote]Расплавить внутреннее содержание снаряда до высоких температур, эффект напалма и камулитива.[/quote]

Опять же, тут такой эффет достигается и сам по себе, рельсотрон может и плазмой стрелять. Жаль только что недалеко и рельсы от этого изнашиваются [b]очень[/b] быстро.

[chebmaster]

[quote]Если конечно спецпыжи не использовать.[/quote]

Я на видеороликах вижу как из ствола вылетает этакий кирпич, потом раскрывается на половинки и из него появляется нечто, похожее на оперённую иглу. А половинки "кирпича", хаотически кувыркаясь, разлетаются словно сброшенные баки первой ступени. Это именно для их уловления, мне кажется, на выходе с испытательного цеха такие бетонные короба понагородили.



Мохно эту хрень пыжом назвать, можно лыжами.



[quote], а что где то сказано что их вот завтра поставят на корабли?[/quote]

А что, нет? Я не так понял?

[Climhazard]

[quote]А что, нет? Я не так понял?[/quote]

На вооружение их собираются поставить году этак в 2020. Пока то что есть даже и близко не боевое оружие. Даже в статье было сказано вот это:

[quote]Устройство не предназначено для принятия на вооружение, но на данный момент является самым близким образцом к будущей серийной «электропушке».[/quote]

[Faith aka Tsu.K.E. (архив)]

к 2020 придумает какой-нить сумрачный гений орудие следующего порядка и про рельсотроны все сразу же забудут

[orc (архив)]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jbArkrFZHwg#!



Сеул жжотт!!!!

[orc (архив)]

[quote]Что значит - из кустов рояль украли?![/quote]



Пр Ранко

[quote]Забрать её просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер.[/quote]

[Gvozd]

Йо, камрады!



Тов.Климхазард, нашёл таки HD-вариант песни про сиськорейнджеров. Правда одних старух собрали, но ничего. Always 18, не меньше))

[url="http://youtu.be/dNvjLT0VKoU"]http://youtu.be/dNvjLT0VKoU[/url]

Так или иначе, приличие практически соблюдено.