ChebMaster.com board

by **Лана (архив)** » 03 Apr 2006, 16:07

Если пошуршать по новостям, версия 5.5 вышла в 1999 году :laugh:

[color="gray"]Лана предпринимает еще одну (безнадежную) попытку уйти работать...[/color]

by **chebmaster** » 03 Apr 2006, 16:08

Посмотрю потом, когда лишнее время будет.

by **Hitori (архив)** » 03 Apr 2006, 16:39

[quote name='Лана' date='Понедельник, 03 Апреля 2006, 16:01']Если я не ошибаюсь, эта опция в нем с версии 5.5.

[right][post="188620"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Верю, что раньше была. Я указал свою версию, чтоб уж точно была такая фича ^_^

by **chebmaster** » 03 Apr 2006, 16:50

[Ставит Photoshop CS]

...хммм. Первое, что замечаю - разные представления о "качестве". То, что Фотошоп считает за "75", в GIMP'е получается при "95" - на глазок, держа обе перед глазами, при 800% увеличении, добился такого же качества, и размеры файлов получились тоже почти одинаковыми.

Однако, "Save as JPEG" в GIMP 2.2 даёт более широкие возможности настройки, чем "Save for Web" в Photoshop CS. В частности, возможность выбрать Subsampling (если выбрать "1x1, 1x1, 1x1" вместо стандартного "2x2, 1x1, 1x1" то размер файла несколько вырастет, но зато сохранятся мелкие цветные детали). Также можно включить Restart markers (х/з что такое, но позволяет ужать файл процента на два без видимых изменений качества).

В Фотошопе CS вообще этих фич нет (Даже через обычный Save As).

Вывод: Линукс рулит.

by **Лана (архив)** » 03 Apr 2006, 16:56

Много настроек - это тоже кака. Пока разберешься со всеми - состаришься и ляжешь в могилку :laugh:

[color="gray"]Тут мой рабочий настрой мимо не пробегал?[/color]

by **chebmaster** » 03 Apr 2006, 17:11

Можешь не состариваться, а просто не трогать. Но тут главное - всё их действие видно по методу тыка, даже думать не надо.

Так что, не сочтите за наглость, но с сохранением JPEG с мелкими цветными деталями (вроде той карты Китая, где я положение Дзюсенкё обвёл тонкой красной линией) GIMP справляется лучше, чем Photoshop CS.

by **Climhazard** » 04 Apr 2006, 10:51

[quote]Вывод: Линукс рулит.[/quote]

Это смотря что делать. Геймеру он к примеру нафик не нужен.

by **Hitori (архив)** » 04 Apr 2006, 11:51

[quote name='Cheb' date='Понедельник, 03 Апреля 2006, 16:50']Вывод: Линукс рулит.

[right][post="188655"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Угу. Если есть куча времени и еще больше терпения.

by **Siberian-Troll (архив)** » 05 Apr 2006, 12:42

Лично для меня Photoshop рисует - ACDsee жмет...

ну да ладно, новая версия картинки,

Чеб, как рука теперь?

[url="http://bolthole.narod.ru/nightwindiow.jpg"]http://bolthole.narod.ru/nightwindiow.jpg[/url]

by **chebmaster** » 05 Apr 2006, 12:45

Как-как... 404.

by **Siberian-Troll (архив)** » 05 Apr 2006, 12:45

а теперь?

by **Лана (архив)** » 05 Apr 2006, 12:46

Мне кажется или пальчики стали длиннее?

by **Siberian-Troll (архив)** » 05 Apr 2006, 12:51

И ужее, и в другую сторону, и вообще, все повернулось накось...

а то суровый вердикт гласил - "рука - мужская, а изыскиваемого отсутствия Ранмы не ощущается"

Пришлось ворочать...

by **chebmaster** » 05 Apr 2006, 14:02

Мне компоновка предыдущего больше нравилась - изящнее, лаконичнее. А рука по прежнему почему-то глаз режет.

ИМХО, взять предыдущую версию, и руку-то развернуть вправо. Примерно так: (с коррекцией широкоплечести, конечно)

[b]Добавлено [mergetime]1144234902[/mergetime]:[/b]

Хотя руку, конечно, от новой.

[b]Добавлено [mergetime]1144234951[/mergetime]:[/b]

З.З.Ы рука глаз режет из-за неловкой позы, а не из-за своей формы.

by **Лана (архив)** » 05 Apr 2006, 14:09

Тролль, а ты можешь мне исходник прислать, я тоже хочу руку помучать :inlove:

Тебе не жалко? :writing:

by **Siberian-Troll (архив)** » 05 Apr 2006, 17:19

Шлю.

by **Лана (архив)** » 05 Apr 2006, 18:25

Я сильно пожалею, что выложила это сейчас, но (как всегда) когда хочется что-то сделать, на работе начинается дурдом и ваще!

Рей с рукой

[attachment=6981:attachment]

Рей без руки (и без плеча), но смысл ясен и если что...

[attachment=6982:attachment]

[b]Добавлено [mergetime]1144250751[/mergetime]:[/b]

И я ж все-таки за "без руки". Имхо, она только мешает.

by **Siberian-Troll (архив)** » 05 Apr 2006, 18:56

Смысл был в том, что рукой Рэй касается Ранмы, как бы соединяя их, как бы убеждаясь в его присутствии. А так, без нее, получается Рэй, тупо смотрящая на свое и чье-то еще отражение.

И вообще, бродит у меня в голове мысля увеличить первый вариант, сделать его больше, расширить, и включить в него большое окно во всю стену, верхний край на голову выше ее макушки, а низ на уровне ее колен. Вот тогда уж точно рядо с нею никто стоять не сможет.

by **chebmaster** » 05 Apr 2006, 21:31

Не надо. Первый идеален в плане композиции. В нём нет ничего лишнего.

Можешь отражение Ранмы отзеркалить и сместить влево - тогда точно будет ясно что он там отражаться не может, а композиция останется простой.

by **Лана (архив)** » 05 Apr 2006, 21:38

[quote name='Siberian-Troll' date='Среда, 05 Апреля 2006, 19:56']Смысл был в том, что рукой Рэй касается Ранмы, как бы соединяя их, как бы убеждаясь в его присутствии.

[right][post="189283"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Аха....!

Тады в идеале (что скорее всего не выйдет, ибо это коллаж все-таки, и у нас есть изначальная картинка) руке Рэй неплохо было бы уйти немного в перспективу (т.е. именно к Ранме).

Если завтра будет минутка, попробую еще повозиться, а то сегодня ж как назло, только попросила исходник - нашлась срочная работа.

ChebMaster.com board

Рисую картинку к Тейнейне-6

Who is online