Какое БИ практикует клан Саотоме?

[Maxv (архив)]

Это было что-то странное...

[chebmaster]

Не надо ёрничать.

Правильный ответ - "невозможно сказать, так как информации недостаточно".

Ещё один правильный ответ - "ирландское рагу". (т.е. намешано столько всего понемногу, что какого-то основного, доминирующего компонента просто не существует)



[quote]ОТ КАКОГО боевого искусства плясал Хаппи создавая искусство Беспредельной адаптации?[/quote]

Учитывая безбашенность этой вселенной - вполне может оказаться, что от Искусства Боевого Похищения Трусиков.



Очень, очень, очень советую посмотреть первый сезон-два или прочитать начало манги "Дрэгонбол". (там, где пацанёнок-Гоку с Блумой шляется).

Даст очень хорошую опорную точку на правой части шкалы реальность-фарс, где-то в серединке которой пребывает Ранма.

И позволит не задаваться неправильными по духу (хоть и логичными по букве) вопросами.

[Муза Философии (архив)]

[b]Cheb[/b], Кендо там есть) Карате есть) не спорю, что это частично фарс (от боевой чайной церемонии чуть не уписалась со смеху) да и выкрикивания названий приемов и техник с их пояснениями, что бы противник их узнал и заблокировал - это нечто. Касательно Dragon Ball - Гоку, это нечто знакомое... кажись был такой "Царь обезьян" или что-то в этом роде, который был мастером посоха Хотя мну в этомне очень разбираетс) Я просто собственно о чем - даже та поза которой Ранма шандарахнул Рёгу в первый раз "Волной Летящего Ввысь Дракона" - в принципе то же из БИ, какая-то стойка, его позы .его движения... по этому я ипопыталась подвести под основу Кемпо, так как... не хочу что бы в моем фике были какие-то расхождения кастельно главных героев по вселенной ,ибо их и так уже шибко много) Многие персонажи мною были усилены, некоторые обучены БИ, а некоторым и вовсе по копии выдала... не хочется больше расхождений

[chebmaster]

Просто умолчи об этой детали.

[Такаиму Инада (архив)]

[quote]А вышел коварный, себе на уме, манипулятор тот ещё.[/quote]

[spoiler]Хорош манипулятор, ядрёна вошь! Подруги, родители, сёстры невесты -крутят им как хотят, ставят в любую неприличную позу,какую считают нужной! "Козлик отпущения", да и только!

Да, ещё она вещь! Товарищ Чеб, я лично не согласен с тем, что вы Ранму "немеряным эгоистом" окрестили. Да, он хвастун,он гордый, как польский шляхтич, но для эгоиста он слишком мало заботится о себе и слишком озабочен благополучием других-Акане, скажем. Был бы эгоист -да послал бы на хрен и папашу, и всех лишних невест, и из Рёги бы шашлык пожарил и сьел бы его на пару (с Сяньпу, скажем), и ушёл бы искать счастья в одиночку![/spoiler]

[Maxv (архив)]

Описывать поединки вообще тяжело. В манге и аниме можно изобразить любую технику, которую где-то увидел автор, хоть бы и в своём воспалённом воображении. А вот в тексте - или вид со стороны с точки зрения несведующего человека, или от первого лица, но в динамике восприятия - чисто поток образов и отдаваемых телу команд. При этом использование звучных названий приёмов придаёт тексту дополнительную окраску. А вот пытаться расписать поединок в терминах типа "....Уклон, потом крутанулся в Уро-Маваши, залепил Уро-Кен в ухо, откатился в Нэко-Аши-Дачи..." - это замахиваться на лавры Желязны, Хайнлайна, ну, на крайняк, Перумова. Описания боя на шпагах от Роджера Желязны я вообще склонен считать классикой. Дык и неудивительно - человек занимался тем, о чём писал - фехтование(включая кендо), дзюдо, каратэ, айкидо. У Хайнлайна - фехтование и каратэ. Вот насчет Перумова - не знаю. Но, в качестве примера - сгодится, т.е. просмотреть его описания поединков, постараться их "увидеть", потом пересказать своими словами. Повторить 10000 раз Литературные ката, так сказать. Но для написания фиков - более перспективно, нежели пытаться самому заниматься БИ, а потом описывать через призму своих личных ощущений. Приключения начинающих каратэк и дзюдоинов, кунгфуев и тэквондок мало кого заинтересуют.

[Муза Философии (архив)]

[b]Maxv[/b], Ты себе не представляешь сколько раз я их делала.. .и все одно - свожу к минимальному "Такой-то получил удар в живот, и сложился пополам. Этот-то схватил корчащегося противника за волосы, и прямым ударом руки в лицо отправил отдыхать". Да, до Чеба мне в этом отношении ползти и ползти(



[b]Cheb[/b], Разве это можно сделать? Хотя автор вроде умолчала... думаешь это будет грамотным техническим ходом? А то меня терзают смутные сомнения... хотя тот же Гр. Никитин описывает драки в стиле "Он начал рубить, и тыща голов слетела" - так что вполне может быть...

[chebmaster]

В произведении главное - герои, и их человеческие взаимоотношения/переживания. Вся техническая сторона вторична, и ей, строго говоря, можно вертеть как вздумается - лишь бы не навредить целостности произведения (а для фиков - ещё не отдалиться слишком далеко от оригинала)



Если тебе удалось главное - огрехи в технике читатели простят.

Если ты идеально держишь технику, но тебе не удалось главное - то фик выйдет неинтересным.

[Maxv (архив)]

Именно. Я почему и привёл те примеры, что там описание схваток в тему и дополнительно раскрывает персонажей. Правильно прописанные сцены заставляют сопереживать героям, их рефлексия в эти моменты становится твоей, и после этого ты вживаешься в вымышленный мир ещё плотнее. Так что, грамотные сцены драк - это 50 процентов гарантии успеха произведения. Восхождение Корвина на Колвир - пока читаешь, реально потеешь. Сопереживание стопроцентное. Но это уметь надо - вот так творить. Накосячишь в боевой сцене, и вся работа - впустую. Чисто по Станиславскому - Не Верю!!!

[Муза Философии (архив)]

[b]Maxv[/b], [b]Cheb[/b], Спасиб народ, реально помогли) А то "тупила всю дорогу".

[Climhazard]

Мде... Пошелкал тут по Вики, и совешенно случайно наткнулся на одну интресную вещь. БИ а-ля Всякоразные [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_martial_arts"]сущетсвуют[/url] :).

[Муза Философии (архив)]

[b]Climhazard[/b], если до чего-то додумался один человек, до этого додумается и другой. Итог - Такахаси ничего нового не придумала, идея витала давно. Скажем спортивное карате, это микс из Бокса и карате.



P.S. НЯ! 14-й том вышел!!!!!! НЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!

[DiorOS (архив)]

Хм... В какой то книжке умной читал (ни как не могу толком вспомнить название) что изначально все боевые искусства разбивались на два вида это физическое развитие (где упор ведется на развитие возможностей тела человека и духовное развитие (тут ночной дозор пошел, вроде как по принципу самовнушения точно не помню...).



А вот тут и возникают основные стили, конкретно какие сказать точно не могу, дальше идут подвиды и гибриды... (в книги было слишком много заморочек с гораздо более подробными описаниями всего этого). так что изначально все сдесь едино, что кемпо, что кендо, да возьмите хотя бы САМБО и фильм о Непобедимом.. воть...

[Муза Философии (архив)]

[b]DiorOS[/b], Для меня БИ - ничто иное как просто один из путей самосовершенствования, вышедший из хаоса. Скажем, умение рисовать картины - это скорее искусство вышедшее из упорядоченности) Не зря же искусством называется и то и то) А сути разные.

[DiorOS (архив)]

Как сказано ^__^, и не поспоришь =)

[Н.Кута (архив)]

[quote name='Муза Философии,Среда, 15 Октября 2008, 12:38' date='518188']искусство вышедшее из упорядоченности[/quote]



"Поясните, пожалуйста"(с). Не понял, почему "вышедшее из упорядоченности"?

[Муза Философии (архив)]

[b]Н.Кута[/b], Искусство, вроде написания картин - это грубо говоря порядок. Неоднократно слышала в галереях и т.д. мол "Как все органично собрано, умещено". То есть, это фактически, "приучение к порядку" даже если на картине полный беспорядок нарисован) Боевое же искусство, создано для того или иного воздействия над противником, т.е. представляет собой вид войны, а война как известно это Хаос. Так что, обычные искусства - порядок, боевые - хаос)

[Dargor (архив)]

[quote]а война как известно это Хаос[/quote]Муза, Война- это Война. Она больше Порядка и Хаоса, и вечна, как не светит никакому иному понятию. Тактический уровень- область Хаоса, стратегический- Порядка. Противопоставлять их- бессмысленно, поскольку представляет собой вопрос в духе "А кит слона заборет?"

[Муза Философии (архив)]

[b]Dargor[/b], Ну, если уж говорить по честному - то такое понятие как Война, Добро, Зло... это все - исключительно людские понятия. Остальной мир обходиться без них вполне нормально. Это мы люди, сами себе на жопу приключений ищем, и фигней маемся.